۱۰ عضو آکادمی جوایز امی از انتخاب‌هایشان گفتند

چارسو پرس: رأی‌گیری برای هفتادوهشتمین دوره جوایز امی به پایان رسیده و حالا اعضای آکادمی تلویزیون انتخاب‌های خود را انجام داده‌اند؛ اما آنها واقعاً درباره نامزدها چه فکر می‌کنند؟

هر سال بیش از ۲۷ هزار عضو آکادمی تلویزیون، از بازیگران و تدوینگران گرفته تا نویسندگان، کارگردانان، تهیه‌کنندگان و آهنگسازان، پای صندوق رأی می‌روند تا برندگان جوایز امی را مشخص کنند. با این حال، تقریباً هیچ‌کدام حاضر نیستند به شکل رسمی درباره انتخاب‌هایشان صحبت کنند.

Variety در روزهای پایانی رأی‌گیری امسال با اعضایی از ۳۱ گروه تخصصی آکادمی گفت‌وگو کرده و در ازای حفظ هویت آنها، از هر کدام خواسته است صادقانه درباره انتخاب‌هایشان صحبت کنند.

این نظرات البته به معنای پیش‌بینی رسمی نتایج نیست. حتی ۱۰ رأی نیز نمی‌تواند تصویری آماری از نظر بیش از ۲۰ هزار فعال صنعت تلویزیون ارائه کند. با این حال، این گفت‌وگوها پنجره‌ای کوچک اما جالب به ذهن رأی‌دهندگان امی باز می‌کند.

نکته قابل توجه این است که برخی از رأی‌دهندگان اعتراف کرده‌اند همه آثار نامزدشده را ندیده‌اند و در مواردی انتخاب خود را بر اساس آثاری انجام داده‌اند که بیشتر درباره‌شان شنیده‌اند.

در مجموع، نظرات این ۱۰ عضو نشان می‌دهد رقابت امسال تا حد زیادی به همان مسیری می‌رود که پیش‌بینی‌کنندگان جوایز انتظار داشتند.

«پیت» مدعی جدی بخش درام

در بخش بهترین سریال درام، «پیت» (The Pitt) بیشترین حمایت را در میان رأی‌دهندگان مورد بررسی دریافت کرده است. چند نفر از اعضای آکادمی این سریال را انتخاب اصلی خود دانسته‌اند و به نظر می‌رسد در رقابت نهایی نیز موقعیت قدرتمندی داشته باشد.

با این حال، انتخاب‌ها در سایر بخش‌ها یکدست نیست. برای نمونه، یکی از رأی‌دهندگان سریال «پارادایس» (Paradise) را به عنوان بهترین سریال درام انتخاب کرده و دیگری «دیپلمات» (The Diplomat) را ترجیح داده است.

این تفاوت نشان می‌دهد که حتی در میان اعضای متخصص آکادمی نیز اجماع کاملی درباره برترین آثار تلویزیونی سال وجود ندارد.

«خلیج بیوه‌ها» رقیب اصلی «هکس»

در بخش بهترین سریال کمدی، «خلیج بیوه‌ها» (Widow’s Bay) یکی از مهم‌ترین نام‌هایی است که در پاسخ‌های رأی‌دهندگان تکرار می‌شود.

یکی از اعضای آکادمی گفته است که کاملاً از این سریال حمایت می‌کند و حتی اعتراف کرده که دو رقیب مهم آن، یعنی «بیف» (Beef) و «دی‌تی‌اف سنت لوئیس» (DTF St. Louis) را ندیده است.

در مقابل، «هکس» (Hacks) همچنان طرفداران وفادار خود را دارد. یکی از رأی‌دهندگان که هر سال به این سریال رأی داده، بار دیگر «هکس» را انتخاب کرده است.

با این حال، مجموعه پاسخ‌ها نشان می‌دهد «خلیج بیوه‌ها» در رقابت امسال دست بالا را دارد.

رقابت «بیف»، «دی‌تی‌اف سنت لوئیس» و «هیولا در من»

در بخش سریال محدود یا آنتولوژی، رقابت پیچیده‌تر است.

«بیف» و «دی‌تی‌اف سنت لوئیس» دو گزینه‌ای هستند که بارها در انتخاب رأی‌دهندگان دیده می‌شوند. اما یک نام دیگر نیز در این میان توجه‌ها را جلب کرده است: «هیولا در من» (The Beast in Me).

یکی از رأی‌دهندگان صراحتاً گفته است که از «بیف» و «دی‌تی‌اف سنت لوئیس» چیزی ندیده، اما از «هیولا در من» حمایت می‌کند. همین میزان توجه به این سریال باعث شده «هیولا در من» به عنوان یکی از گزینه‌های بالقوه برای ایجاد شگفتی در نتایج امسال مطرح شود.

رأی‌دهندگان همه نامزدها را نمی‌بینند

شاید مهم‌ترین نکته این نظرسنجی غیررسمی، اعتراف رأی‌دهندگان به محدود بودن میزان تماشای آثار نامزدشده باشد.

یکی از اعضای آکادمی صراحتاً گفته است:

«هیچ‌کس را نمی‌شناسم که همه نامزدها را تماشا کرده باشد.»

این مسئله می‌تواند بر نتیجه رأی‌گیری تأثیر قابل توجهی بگذارد. وقتی تعداد سریال‌ها، فیلم‌ها و اجراهای نامزدشده بسیار زیاد است، رأی‌دهندگان ممکن است در نهایت سراغ آثاری بروند که بیشتر دیده‌اند یا بیشتر درباره آنها شنیده‌اند.

برخی از پاسخ‌ها نیز نشان می‌دهد شهرت یک اثر، حضور مداوم آن در گفت‌وگوهای صنعت و حتی کمپین‌های تبلیغاتی موسوم به FYC می‌تواند در تصمیم نهایی نقش داشته باشد.

انتقاد از کمپین‌های پرهزینه FYC

تقریباً همه رأی‌دهندگان درباره کمپین‌های For Your Consideration (FYC) نیز مورد پرسش قرار گرفتند.

برخی کمپین‌های اپل، دیزنی، آمازون و حتی «پیت» را از جمله کمپین‌هایی دانسته‌اند که بیش از اندازه برای آنها هزینه شده است. یک رأی‌دهنده نیز پاسخ داده که اساساً «همه» کمپین‌ها بیش از حد هزینه می‌کنند.

این بخش از پاسخ‌ها نشان می‌دهد رقابت امی فقط به کیفیت آثار محدود نیست و بخش مهمی از آن به نحوه معرفی و تبلیغ آثار برای رأی‌دهندگان بازمی‌گردد.

کدام شبکه‌ها و پلتفرم‌ها فصل موفق‌تری داشتند؟

در پاسخ به این سؤال که کدام شبکه یا سرویس استریم بهترین فصل را پشت سر گذاشته است، HBO و Netflix بیش از دیگران مورد اشاره قرار گرفته‌اند.

در کنار آنها، Apple و Hulu نیز از سوی برخی رأی‌دهندگان به عنوان شبکه‌ها یا پلتفرم‌های موفق سال معرفی شده‌اند.

این انتخاب‌ها بازتابی از تغییر ساختار صنعت تلویزیون نیز هست؛ جایی که سرویس‌های استریم حالا بخش بزرگی از رقابت اصلی جوایز امی را در اختیار گرفته‌اند.

رأی‌دهندگان درباره مهم‌ترین «نادیده گرفته‌شده‌ها» چه گفتند؟

پاسخ‌ها درباره بزرگ‌ترین غایبان فهرست نامزدها نیز بسیار متفاوت بود.

از جیمی بل برای «Half Man» گرفته تا «Task»، «High Potential» و «Jury Duty Presents: Company Retreat»، هر رأی‌دهنده نام متفاوتی را به عنوان شایسته‌ترین اثر یا فردی که نادیده گرفته شده معرفی کرده است.

یکی از رأی‌دهندگان نیز از نبود دالی پارتن ابراز تأسف کرده است؛ پاسخی که نشان می‌دهد حتی موضوعات خارج از رقابت‌های اصلی نیز می‌توانند احساسات شخصی اعضای آکادمی را تحت تأثیر قرار دهند.

آیا جوایز امی واقعاً نماینده سلیقه مخاطبان هستند؟

یکی از صریح‌ترین انتقادها از سوی رأی‌دهنده‌ای در بخش برنامه‌های واقع‌نما مطرح شده است. او معتقد است برنامه‌هایی مانند «Real Housewives» و «The Valley» مدت‌هاست شایسته توجه بیشتری از سوی آکادمی هستند، اما اعضای آکادمی نسبت به برنامه‌هایی که مخاطبان زیادی دارند بی‌توجه‌اند.

این دیدگاه یکی از پرسش‌های قدیمی درباره جوایز تلویزیونی را دوباره مطرح می‌کند: آیا امی باید صرفاً کیفیت هنری و حرفه‌ای آثار را ارزیابی کند یا میزان ارتباط آنها با مخاطبان عمومی نیز باید در نظر گرفته شود؟

نتیجه‌گیری

این ۱۰ رأی به هیچ عنوان نمی‌تواند نتیجه نهایی جوایز امی را پیش‌بینی کند، اما تصویری جذاب از شیوه فکر کردن برخی از اعضای آکادمی ارائه می‌دهد.

«پیت» در بخش درام موقعیت قدرتمندی دارد، «خلیج بیوه‌ها» در کمدی توجه زیادی جلب کرده و در بخش سریال محدود نیز رقابت میان «بیف»، «دی‌تی‌اف سنت لوئیس» و «هیولا در من» می‌تواند جذاب باشد.

در نهایت، شاید مهم‌ترین نکته این باشد که حتی رأی‌دهندگان حرفه‌ای نیز همه نامزدها را تماشا نمی‌کنند و بخشی از انتخاب‌ها تحت تأثیر شهرت، تبلیغات و فضای حاکم بر صنعت تلویزیون قرار می‌گیرد.

هفتادوهشتمین دوره جوایز امی در ۱۴ سپتامبر ۲۰۲۶ از شبکه NBC پخش خواهد شد و پیش‌بینی نهایی برندگان پیش از آغاز مراسم منتشر می‌شود.