26 شهریور 1404
قاضی دادگاه نیویورک شکایت هاروی واینستین علیه ایروین ریتر، مدیر حسابداری سابق شرکت واینستین و یکی از افشاگران اصلی رسوایی جنسی او را رد کرد. این شکایت که با انگیزه «انتقامجویی» مطرح شده بود، از سوی دادگاه بیاساس و فاقد وجاهت قانونی شناخته شد.
18 خرداد 1404
هاروی واینستین، تهیهکننده پیشین هالیوود که به دلیل پروندههای متعدد آزار جنسی چهرهای منفور در فضای عمومی شده، در مصاحبهای تلفنی و نادر با شبکه فاکس ۵ اظهار داشت که «پشیمان» است و «رفتاری غیراخلاقی» داشته، اما همچنان اصرار دارد که «هیچگاه مرتکب جرم یا عمل غیرقانونی نشده است».
14 خرداد 1404
دفاعیات نهایی در دادگاه تجدیدنظر هاروی واینستین، تهیهکننده رسوای هالیوود، در نیویورک آغاز شد. وکیل او با ادعایی جنجالی مدعی شد که واینستین «قربانی واقعی» این پرونده است، در حالی که دادستان با تاکید بر سوءاستفاده قدرت واینستین از قربانیان، این ادعا را «توهینآمیز» خواند. این پرونده میتواند سرنوشت حقوقی و نمادین یکی از بزرگترین چهرههای سقوطکرده هالیوود را تعیین کند.
5 خرداد 1404
هاروی واینستین، تهیهکننده رسواشده هالیوود، در مصاحبهای بحثبرانگیز با کاندیس اوونز از داخل زندان، ادعا کرد که «بهاشتباه محکوم شده» و اتهامات ستارگانی مانند گوئینت پالترو و رز مکگوآن را «ساختگی» خواند.
20 اردیبهشت 1404
کایا سوکولا، مدل سابق اهل لهستان، در دادگاه تجدیدنظر هاروی واینستین شهادت داد و جزئیات حمله جنسی وحشتناک او توسط واینستین در سال ۲۰۰۶ را بیان کرد. سوکولا با توضیح دادن لحظات دردناک این حمله، از احساس ناامیدی و بیپناهی خود در برابر واینستین گفت.
13 اردیبهشت 1404
در یکی از لحظات پرتنش دادگاه هاروی واینستین در نیویورک، میریام هیلی، دستیار سابق تهیه برنامههای تلویزیونی و از شاکیان اصلی این پرونده، در جریان بازجویی و در حالی که اشک در چشمانش حلقه زده بود، به طور مستقیم و خشمگینانه خطاب به واینستین فریاد زد: «حرومزاده لعنتی!» این واکنش، پاسخ او به سؤالات فشرده و تحریکآمیز وکیل مدافع واینستین درباره اتهام آزار جنسی در سال ۲۰۰۶ بود.
11 اردیبهشت 1404
مریم هیلی، اولین متهم در دادگاه تجدیدنظر هاروی واینستین، روز چهارشنبه با اشک در دادگاه شهادت داد و جزئیات حمله جنسی خود توسط واینستین در سال ۲۰۰۶ را بازگو کرد. هیلی که در آن زمان دستیار تولید تلویزیونی بود، از لحظهای که متوجه شد مورد تجاوز قرار خواهد گرفت، و احساساتش در آن شرایط صحبت کرد.
1 آبان 1403
رسانههای آمریکایی از ابتلای هاروی واینستین تهیه کننده هالیوودی به سرطان خبر دادند.
13 اردیبهشت 1403
حکم هاروی واینستین که به آزار و تجاوز جنسی متهم شده بود در دادگاه نیویورک نقض شد. پس از حکم تجدیدنظر در نیویورک، همانطور که انتظار میرفت، تعدادی از بازیگران زن که اتهاماتی را علیه واینستین مطرح کرده بودند، واکنش نشان دادند. اشلی جاد، یکی از اولین کسانی که اتهامات خود را علیه واینستین به اشتراک گذاشت، به نیویورکتایمز گفت: «این نسبت به آزاردیدگان ناعادلانه است. ما هنوز در حقیقتی که تجربه کردیم زندگی میکنیم و میدانیم چه اتفاقی افتاده است.»
8 اردیبهشت 1403
دادگاه تجدیدنظر نیویوک، محکومیت «هاروی واینستین» تهیهکننده سابق هالیوود به اتهام تجاوز جنسی را لغو کرد و دستور محاکمه جدید در این پرونده صادر کرد.
5 اسفند 1401
«هاروی واینستین» چهره پرنفوذ سابق هالیوود، توسط یک قاضی لس آنجلس به دلیل تجاوز جنسی و سایر جرایم جنسی به ۱۶ سال زندان دیگر محکوم شد تا سالهای باقیمانده از زندگی خود را در زندان سپری کند.
2 دی 1401
تهیهکننده هالیوودی که به چند مورد تجاوز، آزار و اذیت جنسی متهم شده بود، روز دوشنبه به سه تجاوز جنسی محکوم شد.
24 مهر 1401
یک قاضی حکم داد که «مل گیبسون» می تواند برای شهادت علیه «هاروی واینستین» در دادگاه آتی این تهیه کننده متهم به تجاوز جنسی در لس آنجلس فراخوانده شود.
12 مهر 1399
پرونده قضایی هاروی واینستین با اضافه شدن چند اتهام اخلاقی دیگر سنگینتر شد.
5 فروردین 1399
هاروی واینستین تهیه کننده مشهور هالیوود که در زندان نیویورک محکومیتش را میگذارند، به کرونا مبتلا شده است.
22 اسفند 1398
دادگاه نیویورک «هاروی واینستین» تهیه کننده معروف آمریکایی را به جرم تجاوز جنسی به تحمل ۲۳ سال زندان محکوم کرد.
20 اسفند 1398
مدافعان حقوقی هاروی واینستین با استناد به فعالیتهای خیرخواهانه او، خواستار محکومیت پنج ساله به خاطر جرایم اخلاقیاش شدند.
6 اسفند 1398
در حالی که پس از پنج روز بررسی، دادگاه نیویورک هاروی واینستین تهیهکننده رسوای هالیوود را برای اتهامات آزار و تجاوز جنسی گناهار شناخت، رییس انجمن بازیگران از این حکم استقبال کرد.
30 مرداد 1397
آزیا آرجنتو از نخستین بازیگرانی که هاروی واینستین را به آزار جنسی متهم کرد، خودش به آزار جنسی فردی زیر ۱۸ سال متهم شد. او با دادن پول رضایت شاکی را جلب کرده است.